有一点交集，准确的说，是和郭象的子侄辈有过交集，也就是陈华的那位老师，广陵郭展。
郭展是被《师说》一文坏了名声，于是潜心闭关，已有一年多没消息了，其人是郭象的侄子，也继承了一部分学说，可以说是弟子，却又有曲解，走的是不同的道路，而且对陈止有着明显的敌意。
关于这点，郭象显然是知道的，之前一次交谈中，就曾经谈及这事，但老人却不怎么在意，对郭象所扭曲的学问之道，并无追究之意，仿佛在谈论着其他人的事一样。
当时，郭象的一句话，还是给陈止留下了深刻印象
这位在后世毁誉参半的玄学宗师，当时说道：“外内相冥，焉知他之道不是正途，或许他的道路，就是顺应时局而生，可以传后，我无需因此而恼怒，不过是多一条路，未来我的路走不通，说不定他的路可以延续下去，若是他走了歧路，那亦可为后世者为鉴。”
这句话，让陈止从基于后世的评价中走了出来，回忆郭象所言，这才注意到，这位玄学宗师崇尚的道路，其实和老庄之说不同。
庄子说“何谓天，何谓人”，认为“牛马四足，是谓天；落马，穿牛鼻，是谓人以人灭天，无以故灭命”，其意为，牛马本身是自然，而将之驯化了就是人做的了，不复自然，其本质，是将天人之间看成事对立的关系。
这是认为，人对于自然的一切作为，都是为了满足欲、念，不惜灭天、灭命，这也是之前众多宗师继承的观点，比如陈止提到的何晏、王弼等，也有类似表述。
与之相比，郭象则不同，他从人的角度看待问题，认为人对自然的改变，可以在顺从自然本性的前提下进行，其种种言语是尝试说明，“人为”可以符合于自然。
他说：“知天人之所为者，皆自然也；则内放其身而外冥于物，与众玄同，任之而无不至者也。”这种名教明合的看法，实上更改了老庄无为的立场，转而有了积极意义。
实际上，陈止在秘书省任职期间，因
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）