都是师出同门，一点也不逊色于苹果iod。
而且，ango-2对c可以完美支持，比iod对c的支持度要高很多，而且即便是用户使用苹果系统，也能够得到很好的兼容支持。
至于生产成本，目前已经可以控制在苹果同容量产品售价的33，据说苹果iod的生产成本，占到终端售价的30左右，这个数字包含了研发和生产成本，而剩下的65中，一部分是净利润，大概应该占比在20左右，剩下的，一部分是各种软成本支出，包括各种税收、包装物流、经销商利润以及售后服务成本，除此之外，还有少许苹果的品牌溢价。
现在的苹果逼格还没有真正打造出来，所以品牌溢价相对还低一些，如果到了ihone时代，由于品牌溢价的提升，苹果产品的生产物料成本在售价中的占比会更低，不过由于苹果手机背后的技术含量以及软件支撑力度远大于iod，所以到那个时候，苹果在研发上软性成本也在提升，但相对的，销量越大，研发成本均摊的也就越厉害，笼统的说，花一亿元研发一款产品，卖掉一万台，单台的研发成本均摊下来就是一万元；但如果卖了一亿台，单台的研发成本均摊下来不过只是一元钱了。
总体看下来，ango-2的成本并不比苹果低，甚至因为要承担研发成本的缘故，成本比iod还要高出一点，正常来看，这样的产品比拼相比竞争对手来说，是有软肋的，但李牧最硬气的一点是：他不需要靠ango-2赚钱。
也就是说，李牧可以把苹果原本留给他自己的15-20净利润全部丢掉不要，这样一来，立刻就能在价格上拥有碾压对手的优势，再加上李牧准备采用直销的模式，在经销商利润上，又能够压下5-10个百分点，这样一来，他至少能跟苹果产品拉开20-25的价格差。
拿没有关税的香港售价来比的话，刚刚上市不久的iod3-30gb版本，售价大概在4500港币，如果ango-2同样在香港开卖，李牧3600就敢卖。
-->>(第3/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）