出了第一个论点：李牧认为，用户对自己注册的yy账号是没有控制权的，真正的控制权应该在yy服务提供商，也就是牧野科技的手里，那么这个论点是否合理？
假设这个论点合情合理，那么与个人站长放在一起对比之后，就能立刻发现其中巨大的逻辑漏洞。
这个巨大的逻辑漏洞源是：如果英特网的域名供应商也采用牧野科技的理论依据，那也就意味着，任何网站的控制权都不在域名以及网站所有者手里，而是应该在域名供应商的手里。
可是，这可能吗？如果真按照这个理论依据，别说个人站长的网站都不是他们自己的，就连李牧的yy网也不是牧野科技的，应当是域名供应商的，如果有一天域名供应商要封掉李牧的yy网，难道李牧也会心甘情愿的看着yy网被封掉吗？
该作者还言辞犀利的做了一个假设：假如牧野科技真的有权随意封禁用户的yy号，那是否意味着，域名供应商也有全力随意封禁所有的网站？是否意味着，域名供应商随时可以把牧野科技的yy网收归己有？
答案显然是否定的，文章中称：李牧自身其实非常了解这其中的逻辑，他知道每一个站长，对自己的网站都有着绝对的主权，他也知道每一个网站以及网站的内容、流量，都是个人站长自己的虚拟财产，而不是归域名供应商所有，所以他才会创建了淘宝联盟，以帮助个人站长利用他们的虚拟财产赚取更多的利益。
所以，作者在文章末尾质问李牧：“既然李牧尊重个人站长的虚拟财产，那李牧的牧野科技为什么不能尊重yy用户的虚拟财产？域名供应商无权干涉个人站长的运营，牧野科技也自然无权干涉yy用户的行为，更无权对yy用户进行封禁。
两件事适用同样的法理，但李牧偏偏要搞180度的区别对待，对个人站长的虚拟财产高度尊重，却对yy用户的虚拟财产大肆践踏，这于情于理于法律，都说不过去。”
最后，作者还在文章中向李牧隔空喊话，道：“希望牧
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）