就比如，用户自己买的胶片，或者是cd上面的音乐，保存成数字文件，在电脑里或者其它设备里播放，算不算盗版。
音乐出品方当然倾向于说这就是盗版行为，它们卖的是光盘本身，而光盘本身所携带的物理信息，让它能放出音乐。
但是，用户显然不这样认为，它们认为他们购买的是音乐本身，而所谓的光盘也好，黑胶唱片也好，不过是一种载体。
为什么双方会各自这么说，因为这样说对于双方都有自己的好处。
例如，对于商家来说，将音乐与载体绑定，他们就能一首音乐都分成几份卖了。
黑胶卖一般，光盘卖一般，电脑上的还能卖一版。
但是，对于用户来说，这可就让人觉得痛苦了。
难道，喜欢听一首歌，还要各个载体都听一边么？
这显然不合理也不现实。
而现在，正属于双方争论的时间。
万户则没有去顾这个争论，反倒是自己推出了一个音乐商店。
在音乐商店里买到的歌曲，无论是在手机上，还是在电脑上，只要安装了万户的音乐软件，就能随时随地的听这首音乐。
最关键的是，与以往实体销售的模式不同，万户这里的音乐要便宜很多。
这其中一大部分，其实还是对于零售商和渠道商的挤压。
没有了层层分销的系统，将价格压低，惠及普通的用户。就像是那种电视广告上说的一样，只是万户没有说，而是真真切切地去做了。
其实，所有人都不是傻子，能看出一个厂家是不是真的用心。
当然了，从本质上来说，万户仅仅没有原先那些人那么黑心而已。
作为没有实体作为载体的万户音乐来说，所谓的购买一首音乐，购买的仅仅只是使用权，说白了就是一种无限期租赁。
而万户对于明星们对于九一一事件制作的歌曲，也是要将所有的收入，全部捐给相关的基金会
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）