不能算小，论起来，弱小些的院士都不一定有他这个水平的实验机构，另一方面，杨锐刷脸也刷出了档次，因此，杨锐要讲课的消息放出去以后，不说千里之外是否有人愿意来，至少京城是来了许多学者。
当然，所谓的多是相对的，学术演讲，自然不可能像是成功学演讲那样，轻轻松松的凑出几百上千人的阵列。
毕竟，任何人都有可能成功，却只有寥寥几人能接触学术。
《我们要建立什么样的gmp制度》这样的命题，光是gmp三个英文字母，就足够阻止大多数人了。
不过，对于听得懂的人来说，杨锐的课程就称得上引人入胜了。
gmp是用来指导食品、药品、医疗产品生产和质量管理的法规，各国各有不同的情况，自然就有不同的gmp制度。
对于尚在探索中的中国来说，中国要建立什么样的gmp制度，真的是说不清楚的，制定政策的官员不清楚，供官员们咨询的学者不清楚，受gmp制度影响至深的普通民众更是不清不楚。
这种环境下，杨锐敢开课讲授《我们要建立什么样的gmp制度》，这就相当于竖起了一杆大旗，他要是讲的好，自然是云合景从，刷脸刷成医疗领域的明星学者，等于刘玄德加曹操的架势。
但他要是讲的不好，大旗折了，第一个砸死的就是竖旗的人，等于没有铁骑的董卓加经脉尽断的三姓家奴的地位。
就因为风险大，有身份地位的学者都不敢讲，等来等去的，终于是等到了杨锐。
杨锐确实是敢讲。
他有什么不敢讲的，gmp相关的文章和书籍，他接触太多了，他不光知道最终结果是怎么样的，他还知道gmp制度建立之间的过程。
所有这些，杨锐满意的可以继续支持，不满意的可修正。
他完全可以大胆的讲出来。
以他当下的影响力，也已经有资格这样做了，虽然不见得gmp的制度就会按照他说的来制定
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）