者提供的肉上作假，风险很大。
三天后，青少年和成年人的采访结果出来了，%的比率，吃了后拉稀，比率极低。
到可以忽略不计，毕竟，也有可能是当天吃了其他东西而导致腹泻。
发类似报道的其他媒体，简单也联系过了，当初，他们也拿了食品去检测，检测结果却无法作为证据。
理由很专业：要作为证据，需门店与媒体一同取材，一同拿去检测，否则在法律上站不住脚。
而其中一家媒体颇具影响力，映射是肯必汉公司后，肯必汉启动了公关危机，将所有过错推到了某家门店上，并公布了处理结果：欢迎大家入后厨参观以及严肃处理某门店某位员工的操作不当。
报道，对这家企业无关痛痒。
难道，真的是巧合？毕竟，所有的证据都能算上推测，婴幼儿在秋季本身就容易腹泻，成人吃了后极低的腹泻率，而检测报告又是肉质健康。
这次跟拍，还未开始，便扑簌迷离。
高冷看着手中的采访材料，陷入了沉思。
突然，他的视野落到了日期上，秋季，成人组被访对象里%的比率吃了拉稀的，也是在秋天发生。
（vip群：41464646，正版订阅读者群，需验证订阅）
（本月冲榜，谢谢支持感谢胖子绿茶酥的万赏，舵主一个，谢谢，么么哒。感谢不靠谱的梦，用户171865打赏。谢谢各位的保底月票。）手机用户请访问