忙脚乱地挨个儿去找燃煤锅炉汽车尾气农村秸秆炒菜油锅的麻烦了！
可以说小崔这个人头送的相当到位，导致场上形势瞬间大变。本来他们是有理的一方，转基因确实有一些隐患，消费者的知情权确实应该得到尊重，然后他却不在这方面下功夫，不去做促进更多食品企业改进标签，详细标注更多内容这件利国利民的好事，反倒真的跑去美帝研究转基因的危害去了。然而他拿出来的证据却非常的坑爹，比如片中有位女士表示自己吃了一个月有机食品，然后癌症立消。
这样的孤证其实是没有多大研究价值的，因为无法再现。
就像国内外某些人当中流行的“喝尿疗法”一样，不少人表示“喝自己的尿，可以把丢失的元气补回来，能够防癌养生延年益寿”。虽然那些人言之凿凿，用自己的长寿少病以及当众喝尿来证实自己的观点，但效仿他们，干了这杯回笼汤的人总是少数。就算“尿疗”的确对其有效，依然不能推而广之到其他人身上，不然人类早就不需要排尿了。
同样的，那位美国大婶的病例顶多只能证明“她吃有机能治癌”，并不能证明转基因是不好的。搞笑的是，接下来小崔找来了一只鸟，给它两堆玉米粒，一堆说是普通玉米粒，一堆是转基因玉米粒，结果小鸟先把普通玉米的那一堆吃完了，试图用这个证实“转基因鸟都不吃呢！”
这同样是一个很不科学的试验，因为没有排除掉不可控的其他因素。首先需要多次重复，来排除单次实验的随机性问题，其次要检查两种玉米粒，确保它们的外观颜色气味都是一致的，避免因为粒太大色太黄而遭到歧视，然后为了排除单个小鸟的口味、食性和习惯对实验的干扰，还得弄来更多小鸟进行测试，最后为了避免“观察者偏爱”，还应该把试验者也瞒过去，不告诉他手上两份玉米粒到底哪个是转基因的，再让他去做实验，才能确定小鸟是否厌食转基因玉米。
现实生活中，人们发现存在一种“观察者偏爱”现象，即实验结果会偏向实验者本人期望
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）