的合作不都挺愉快嘛，这次怎么自己搞了？”
想在国内评教授、高级工程师，就需要积累相当数量的研究论文，尤其是发表在权威学术期刊上的论文。而评价期刊权威与否，看得就是它是否被sci（科学）、ssci（社科）、a&hci（艺术人文）、ei（工程）等引文数据库收录。
国内有5500万名专业技术人员，规模世界第一，但几大数据库收录的期刊数量只有一万多种，并且绝大多数都是英文期刊，“内部竞争”相当激烈。以往时候，出于利用外部智力资源的目的，蜜蜂研究院经常与大学和国有科研机构展开合作研究，成果共同发表在专业杂志上，前者得到技术，后者收获论文数，算是各取所需。
马竞撇撇嘴，“还不是施普林格那帮猪队友害得！”
两个月前，德国施普林格（springer）出版社发表撤稿声明，宣布撤回旗下《肿瘤生物学（tumorbiology）》发表的一百多篇论文，理由是同行评议造假。
类似的集中撤稿行为以前也发生过，不过规模却没有这次这么大。由于遭到撤稿的论文大部分来自内地医生，国内媒体对这件事进行了连篇累牍的报道，掀起了好大一阵风波。
施普林格是拥有175年历史的世界最大科技出版社，《肿瘤生物学》却是一份相当边缘的三线期刊，这从他们要求作者推荐审稿人，同时还收取每篇文章1500美元的版面费就能看出来。
正所谓苍蝇不叮无缝的蛋，这家德国sci期刊很快就被论文代发机构看中，成为他们收费代发包过业务的重要一环，服务了很多急需提职称的内地医生。对于自家期刊深受某国作者喜爱的事实，编辑团队自然不会毫无察觉，之所以等到今年才发作，却是因为他们刚刚失去了这本杂志。
他们与版权方isobm的合作去年到期，“tb”现在由美国sage公司出版运营。新期刊1月出版，施普林格4月发布大规模撤稿声明，掀桌子、砸牌子的
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）