子便引起轩然大波。起初议论针对北原，随着黯然离场的老队员们陆续回帖，舆论热点逐渐转移到他们身上。这所学校有太多“高不成低不就的二年级”，他们支撑着运动社团的规模，却永远没有上场的机会。越来越多的回复开始讲述自己阅读稿件时如何联想自身、心中“不是滋味”，觉得二年级的独断专行虽然有失体面，但也情有可原，并且质疑，宣传部究竟站在什么立场上推出了这篇稿子？给北原等年轻队员唱赞歌吗？
隔过好几页，帖人又说：“我不知道宣传部的同学从哪里获取了这些信息。至少我和我认识的人都没有收到她们的采访申请。如果她们采访了我们，至少可以获得不一样的视角，知道北原在比赛中扮演了什么角色。不是说新闻专业主义吗？不是说信源要多方比对吗？偏听偏信，哪里专业了？”
看到这里的时候，早川几乎要拿不住手机。森永在电话那端问她：“你真的没有采访那些退部的主将吗？你在想什么啊？”
“我了约访函的，只不过是和北原聊完之后才的。那时候距离定好的交稿日只有十天。”她把页面往下滑、往下滑，看着后面茫茫无尽的跟帖，“他们一直没有回复。我觉得这也不是很重要，就没再跟进了。是我的失职。”
现在说这些都没有意义了。后果已经酿成，甚至进一步酵。有人把去年的网球部稿子和今年的排球部稿子放在一起比较，同一个主笔，写网球部失败，就说“胜者为王”是残忍的；写排球部换届，反而认同那套逻辑了——
“自己做了宣传部副部长，变成‘胜者’了呗，原先的话，牢骚罢了，哪能一直挂在嘴边呀……”
“什么人文关怀，依我看不过是向网球部献媚罢了。墙倒众人推，网球部那会儿多惨啊。她这么一写，人家肯定愿意接受她的采访啊。这还不引为知己，分分钟的事情啊。”
“有没有私心还真挺难说的。她不就是那会儿和幸村走得特别近吗？一起上课，一起去东京比赛，之前有个帖还说他们手牵手了呢。”
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）