博弈论的经典例子：囚徒困境，如果两个罪犯是第一次被抓，第一次被隔离讯问，他们都会倾向坦白，让警察获得最大胜利。
但是，这两个罪犯是惯犯，几十年了都一起做案，经常进警察局，还能指望囚徒困境会起作用？
搞三权分立起不到作用，其他监督机制的作用也会随着时间递减。
根本解决腐败问题只能依靠生产力水平、科学技术的升级。
打个简单的比方，让税务人员挨家上门收税，肯定贪污严重，让商家都装上税控收款机，贪污自然减少，不用什么教育、也不用搞人盯人的制度建设。
假设用现代技术条件穿越到明朝管理国家，贪污的空间就被压缩到很小。
全国土地精确丈量、还有卫星天天在天上测绘，各地有什么水旱灾害中央政府都能知道得清清楚楚，土地产量也能精确预测，官员还怎么贪污？
现代社会还有贪污，最大的原因就是很多交易（产生财富的土地）中央政府没有掌握，一旦所有的交易都电子数据化了，而且处在政府监控下，贪污自然消失。
那时候问题就变成了如何避免中央政府拥有绝对权力后的绝对腐败。
最后，腐败不促进经济发展，却是经济发展的一种必然副产品，只有政府监控之外的新交易形式不断出现，才有经济增长。
腐败必须被控制在不损害公平竞争的程度范围内，不要幻想有什么办法彻底消灭腐败，任何反腐措施都要考虑社会成本，像朱重八那样就是过分而徒劳的。
韦宝没有这种手段，他弄不出高科技，就算要想在自己在大明的时期，从现在开始算起，再过十年，他也顶多是让蒸汽机普及而已，跟工业化革命的关联都不大，更别说与现代科技相关联。
这些衙门官员不能回家，他们的家人们一开始都守在门口，时不时的来一下，来问一问到底现在是什么情况了？
在韦宝的指示下，差役们会让这些人的家属透过衙门大门往里看一
-->>(第5/9页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）