返回

电影教师

首页
关灯
护眼
字体:
第592章 分线制(第4/5页)
   存书签 书架管理 返回目录
账比例,同时,也为小成本文艺片提供了生存空间,对观众来说也有更多的电影可以选择。都21世纪了,别扯什么派拉蒙法案,分线制才是中国电影院线的未来!”

    吴瑞德的话说得铿锵有力,甩的都是干货,简直无从反驳。

    记者们的记者们算是领教了他的厉害,难怪张然会请他当ceo,果然有两把刷子!

    《伤城》的首映礼结束后,吴瑞德的话,很快传遍了整个中国电影圈。

    很多拿派拉蒙法案抨击世纪巅峰的专家和影评人就像被人抽了几耳光,脸上火辣辣的疼。除了几个特别不要脸的,还在继续嚷嚷“世纪巅峰的行为会弱化市场的正常竞争,同时也会使其他影视公司拍摄制作更多商业片,阻碍影片类型向多元化方向发展”,其他人几乎都沉默了,甚至悄悄删除了关于派拉蒙法案的博客。

    众多围观的网友都有些傻眼了,我靠,原来所谓的派拉蒙法案早就废掉了啊!原来世纪巅峰没有垄断,真的垄断的是其实《墨攻》!

    这个反转太出乎意料了!

    张然虽然没有出席《伤城》的发布会,但也在网上凑了个热闹。他很讨厌那些整天张嘴胡咧咧的砖家和影评人,就在张婧初的博客上,发表了一篇文章。

    “很多人都在说派拉蒙法案的好处,却对坏处闭口不谈,那我就说两句吧!吹嘘派拉蒙案的人并没有说,这个法案终结了好莱坞电影的黄金时代,再加上电视的出现和普及,在那之后美国电影产业跌入了二十多年的寒冬。直到70年代,《大白鲨》、《星球大战》等电影上映,电影产业才开始转暖。

    在70年代很多人都在反思,派拉蒙法案到底是好是坏。《哈佛法律评论》刊登的一则研究表明,派拉蒙法案直接导致了市场效率的降低;经济学者迈克尔-科南特在分析1949年至1979年电影业各项经济数据后发现,尽管派拉蒙法案为独立电影人创造了更为自由的商业空间,它实际上加剧了电影市场的不完全竞争程度。

    

-->>(第4/5页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 目录 下一页