电影有何新意可言？类似的电影太多了，而且这部电影完全是三年前同时土耳其电影《时光与成长》的翻版；相反《一个人张灯结彩》重现了多声部蒙太奇，将电影与音乐完美融合，拓展了画面空间，电影尝试了很多新东西，电影的深度、宽度都是最好的。金熊奖难道不应该给一个最有份量、有重大突破的电影吗？仅仅因为你喜欢另外一部电影的风格，就无视它的艺术价值，你觉得合理吗？”
现场记者都啪啪的鼓起掌来，这话说出了大家的心声。
赫尔佐格显得有些狼狈，强自辩解道：“主竞赛单元的20部影片各不相同，在加上演员表演，可以组合各种奖项名单，但是我们只有8个奖项评委们工作严谨认真，评委间有很多讨论，彼此间没有没说清楚的地方。我们尝试着不去听影评人的意见，而是我们自己评论工作。关于奖项的归属我们实在不可能给出太多细节，只能说《蜂蜜》的规格以及它的一些理念，和金熊奖的契合度最高，这是一个非常艰难的决定。其他电影也都非常精彩，但大多数人都觉得《蜂蜜》最适合金熊奖。”
就在评审团接受媒体集团拷问的时候，网上也已经炸开了锅，观众是骂声一片。不光因为《蜂蜜》战胜了《一个人张灯结彩》，更重要的是电影分量太轻，完全配不上金熊奖。
不只是柏林的观众在骂，媒体和影评人也都在骂，法国《电影手册》官方fly账号毫不客气地道：“一届相当不错的电影节主被一群眼瞎的评委毁了。”
《视与听》则将矛头指向了评审团主席赫尔佐格：“评委会主席赫尔佐格以及《蜂蜜》用最糟糕的结果毁掉了原本可以载入历史的电影节。我们原本期待张然加冕金熊的经典一刻，但最后，我们却只看到了赫尔佐格的固执和全世界的愕然。”
《综艺》感叹道：“电影史上出现过许多冤案，比如《公民凯恩》输给《青山翠谷》，比如罗西里尼的《罗马，不设防的城市》输给了苏联影片《伟大的转折》，现在我们又见证了一出冤案的诞生！”
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）