心想，林延潮博闻强记，不知又被他从哪里看得典故来。
林延潮道：“李御史主管盐运司时，置内号簿三扇，并通、泰、淮三分司外号簿三扇。空立前件，刻印空票。每分司若干张，上截于内号簿前件上编都字一号起至若干号止，下截于外号簿前件上编通字、泰字、淮字一号起至若干号止，俱用印钤。”
“内号簿票，本司收贮。外号簿，发三分司收候。如遇商人赴司领盐引，即于内号簿附写商名引盐赈米数目，就行填票，付商赍赴该管分司处，比对外号相同，如前附写，照数收完。一面行场支盐，一面出给实收，给商连票，赍缴运司销号。”
林延潮说的例子，就是李御史主管盐司时，在总司留底薄，分司留外薄，底薄外薄都编号，一并用盐司印铃。
盐商领盐引先去总司领底薄，依数目填票后，再领票去分司，依编号从外薄中取票附写。
然后商人去盐场支盐，出给分司实收条子，与两张连票，最后去总司销票。
没错，这办法现代人耳熟能详，但古人理解有难度。
与方才吴通判一说，就满堂叫好不同，林延潮这提议一出，却令在场官员陷入沉思。一来不少人不理解，二来理论只要大方向不错，怎么样也不会被人说。
但具体方法就很有商榷的余地，落实到做事上，总有弊病，没有十全十美办法，总有人赞成和反对。
付知远闻言沉思道：“司马所言，本府略有所闻，在苏杭一带称此为串票。”
一名官员问道：“此法下官略有所闻，下官主管常平仓，平日收谷时，也置二薄，一存州县，二存斗级。百姓输谷，先书县簿，给小票挂号，发犯人赴仓交纳。斗级给亦书簿，给与犯人收票，赴县销缴。此法与司马之法有何不同呢？”
何通判解释道：“此法少了连号，虽有执付，收票，仍是容易为胥吏所乘。”
何通判这么说众人都是解惑。
这名官员也是歉然道：“林司马，是
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）