昔日马服君！”
后世妄人总会诟病明朝文官掌兵制度，并把明末之败归咎于此，却忽略了有明一朝两百余年，自仁宣时代九边防线体系固定之后，文官掌兵就已经形成定制。各地督抚必以文官充当，腹里也是文官拥有部队最高指挥权，明朝照样稳如泰山太平盛世，到了明末不过是延续之前制度，可见胜负与否与是否文官掌兵无关。
就明朝的军事体系而言，也只能让文官掌握部队。军卫世袭制度导致军官都是世袭将门，边军又不比腹里，人员流动性差，很多时候都是祖辈扎根于此不再变更。很容易出现某家将这种世代掌兵，在地方上形成自己势力的情况，连马芳这种逃奴出身，自普通士兵起家当到左都督的人物，自身并无根脚，一样成为了在山西盘踞一方的将门体系，子孙世代掌兵，控制自己所在地区兵权。外人根本插不进手，即便拿着兵部告身，也不一定能实际掌握部队。
戚继光入蓟镇，要带着亲兵雨中列阵才压住场面，杜松接李成梁的班，能指挥的只有自己身边那几十个家丁，原本李成梁提拔的军官他一个也指挥不动。在这种有军阀化苗头出现的大背景下，如果不以文官钳制武将，就没法保证帝位安稳，也没法保证皇帝传承只靠出生不看能力。
再者，与普通人想象不同。在边地身为督抚的大臣，并不是完全没有军事经验，只是读书好看过兵书就去外放督抚。事实上，所有担任督抚的文官，军事经验并不见得比武官差劲。他们之前都有个在基层参与军事活动的工作经历，或者掌管钱粮，或者掌管器械，再不然就是和范进一样在边地做巡按，与部队有着接触，了解军队情况。
比起眼下普遍缺乏文化的大明武官，文官既有一线实际经验，更多了理论知识上的优势。是以以文驭武是正常国家的管理模式，反过来才是非正常态，野蛮落后表现。明朝是个追求稳定的大一统帝国，而不是军国或是部落联盟，以文官管理武官自是应有之义。
文官也不等于不能打，像是当年的王越，亲自带兵冲
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）