于是，陈主任就感受到压力了。
这段时间的调研，让他相信刘鲲为代表的《物权法》少壮派，在法理上是站得住脚的。
但是，另外一两个三四十岁的老下属、让他“慢慢走、等等看”，等到值得借鉴的“国际先进经验”彻底实锤了，咱再动手不迟——这些意见，陈主任也觉得有道理。
他的直属上司，民法处的处长，其实也是这么想的。
然而，就在6月初的一天，他的处长告诉他一个消息。
“嗯，小陈呐。上午我跟刘主任去过有关部门开会了，上面对于今年要出的《美国人权状况白皮书》，期待很高呐。还专门问了我们的意见，想知道国内目前在产权确权保护方面，有没有确实比美国人还先进的地方，能拿来提提气。这事儿，你要把好关。”
说实话，陈主任第一遍完全没听懂。
太拐弯抹角，太拗口了。
“这个关他们什么……院长一直强调我们要司法独立，不要被外面的……”
“小陈！注意说话措辞！什么叫不要被什么什么影响了司法独立？今天这事儿关司法独立什么事？这不是让你找找看，有没有利于外交宣传的素材么，又没让你对具体司法工作做如何如何……你自己好好领会！”
陈主任脖子一缩，知道这事儿风向定了，刚才的表态有点偏差，连忙补救。
其实，他哪怕领会不了，这次也没什么大事。只不过慢慢的慢慢的，下次说不定就轮到他目前带的某个副主任来领会了。
还是好好领会吧。
说到底，为那些洋大人抛头颅洒热血坚持“真理”，犯不着嘛。
一周加班，一个本来就已经有定论的解释，终于发还到江南省高院。
事实上，最后这一周的加班，也不是为了结论，而是为了把原理解释得丰满一些。
一个好的解释者，就该有这样的水平：当你要解释这个答案是对的时，你得解释得出它为什么对
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）