及对公司新方向的all-式跟进。
“一个节目，如果要从视频版迁移到音频版，那就至少要录五遍。”
“录完第一遍之后，放给自己听，也放给导演/摄像、运营、知识/内容策划的同事听……从不同角度拷问：这句话有没有必要说？可不可以表述得更简洁？
在没有画面的情况下，这样的表述习惯能不能让用户脑补出画面感来？表述的方式是不是已经尽量摆脱对肢体语言的依赖了？”
“而且，音频节目的可剪接效率比视频高很多。视频如果录的时候有嗯嗯啊啊的口头禅、不当停顿，剪切掉半秒一秒，画面也会脱节。音频没有画面，一帧一帧调音剪切很容易。每次做完都会让调音师验一遍。对待脱口秀，要像给小鲜肉做录音一样敬业。
当然，倒过来这个道理也成立，当我们在做视频节目的时候，如果你是一个快节奏的，面向吐槽市场的脱口秀者，你可以不认真录制，靠最后剪切、故意让观众看出你每句话的节奏衔接。但如果是严肃类知识服务产品，请确保用最大的诚意，让观众看出你是一气呵成。否则靠投机取巧，最后得到的肯定是腻味……”
罗胖子的讲话，着实鼓舞了不少知识服务频道不那么大v的up主，也带来了阵阵掌声。
……
听完罗胖子激昂的讲话，宋老师觉得心情很沉重。
不是因为他发现“罗胖子原来这么努力，怪不得成功得有道理。”
如果仅仅是努力，他也可以做到。
但宋老师沉重，是因为他觉得如果非得付出这么多，才能得到罗胖子如今得到的这些东西，太不值得了。
一个音频平台而已，还是冯见雄刚刚今年四季度才开始推的，有那么值得长远投入心血么？
谁知道这门生意会走多远？走远了之后会不会变样？这些曾经的老功臣又能分润到多少？
怀着这么多问题，熬到庆功晚宴的时候，宋老师好不容易逮住一个机会，端着酒杯给罗胖子敬酒，趁机攀谈。
晚宴是正式的中式圆桌宴，不是鸡尾酒会，按说私下谈话是很难撮合的。
当着一桌上或听或不听的同行，很多话也不好说出口，只能是公对公。
“罗老师，恭喜你取得的成绩，我一直有个疑问，不知当讲不当讲。”
当讲不当讲这个设问，从汉语发明以来就是句废话，因为最后肯定会讲。
所以客套完之后宋老师直接就说了：“罗老师，不知道你对于音频版内容，未来对内容创作者的变现能力和商业模式，是怎么看的呢。”
这个问题，其实问得非常刁钻。
历史上的b站也好，优酷也好，知不知道脱口秀/吐槽类节目可以从视频转音频呢？
知道肯定是知道的，因为技术上没难度么。
成本上也没难度。
但是他们就是没转。
此前冯见雄跟周天音私聊的时候，提到的“大家都觉得随着3g/4g时代的到来，网速会很快提高，流量费也会急速下降”，固然是非常重要的一个原因。
但如果仅仅是这个原因，那只能解释他们为什么不做“高成本”的尝试，而不能解释为什么连“最小成本”的试水都不愿意。
试水是花不了多少钱的。
所以，这不仅仅是成本的问题。
还有商业模式的问题。
视频转音频之后，最大的问题是不好卖广告了。
视频前面贴片的那15秒到45秒的广告，怎么音频化？难道也去掉图像，直接留下语音么？估计没有广告主会为这种垃圾效果掏钱的。
或许有人会说：广播电台一直都还在打广告呢，纯声音的广告一样卖得出去的！
但这至少和视频网站常年接客的主流广告主不太一样。
稍微有点常识的人，都知道几年之后，还在视频网站上打广告的，一水儿不是页游就是手游。
游戏公司没了画面，靠口述能诱发个屁的“玩家下载欲望”？！
而且怎么让人点击图片直接下载游戏/打开游戏网页？
难道让互联网内容公司，也去学广播电台接保健品广告？
压根不是一个世界的人。（当然历史上罗胖子的“得到”也卖过保健品，礼盒。一开始商业模式不成熟，不知道接什么广告的时候，还卖过月饼。后来才知道月饼不合适互联网公司接，伤逼格。）
罗胖子紧跟冯老板的步
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）