作，如果一个研究人员可以看到许多未知的碎片，那么，他往往首先会选择距离自己最近的，看得最清楚的那枚碎片作为自己的研究目标。
这种选择放在平日里，当然是最正确的选择。当这些未知并没有表现出可以被人察觉的危害性时，对这个未知的研究就不是什么紧迫的事情。
但是，放在现在，一直以来都遵循的科学研究习惯，却正好成了研究人员的薄弱之处。当一个他们无法观测到，无法观测清楚，无法通过已有理论高度去解析的东西，却实际对认知世界产生了影响时，他们就会感到有些手足无措。
“病毒”是这样的东西，系色中枢和超级桃乐丝也是这样的东西。
尽管在一开始，就有人质疑“病毒”是否真的存在，是否只是在过度的思虑中，将一些本就关联不深的情况串联起来才产生的错觉。是否最初提出“病毒”存在的那个人，自身就存在心理精神上的疾病，例如被害妄想症之类。
但是，当那些奇怪的现象接踵而至，就愈发让人可以感受到其中的关联性。“病毒”到底是什么？至今都没有一个定论，它一开始，只是从理论上浮现的一种可能性，但是，当一个个现象和这个可能性联系起来，并切实影响着这个世界的时候，就再也没有人可以否定它的存在了。
只是，仅仅去研究现象，根据现象研究去总结理论，真的可以靠近真相吗？过去，研究人员认为是可以的，只要时间足够，科学的逻辑足以顺藤摸瓜，就如同现代科学的起源和发展史所描述的那样：所有对理论的研究，大都时从研究既有可以观测到的现象开始的。
从现象到本质，本就是科学的过程。
也许，在研究“病毒”的过程中，研究人员最为后悔得是，自己太低估从现象到本质的研究所需要的时间，错误估计了“病毒”的危险。他们习惯于拿人类过去研究过的东西去类比“病毒”，用过去研究所花费的时间去对照“病毒”研究需要花费的时间。科学进步的速度和高度，现有生存环境
-->>(第3/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）