徐志摩写文章吹捧道：“初读明诚兄的作品，便能感受到莫名震撼，有一种拜读世界名著的惊喜。他在文学上的造诣，是我辈难以企及的，他是文学之神的宠儿，是文学精灵的化身，我要为他唱响一曲发自心灵的赞歌。”
庐隐在《晨报》副刊写文章说：“《神女》的伟大之处在于，它从一个弱女子的视角，来观察中国社会的扭曲，继而探寻人类内心的黑暗面。它不仅属于中国，也属于全世界。”
丁玲在《新闻报》文学批评专栏里写道：“《神女》和《狗官》对于现实问题的揭示，是最有力度，也是最深刻的。五四以来的中国文学作品，就影响力和文学性而言，第一当属《狂人日记》，第二就是《神女》，第三当属《狗官》。”
茅盾在《小说月报》的评论文章里说：“文学的伟大在于其思想深刻，《狗官》的白描式风格相当于扒中国社会的皮，《神女》的幻想式描写则在拷问中国人的灵魂。”
在一片赞誉声中，也有不少人唱反调，有些属于眼红后的尖酸刻薄，有些则更倾向于理智冷静。
鲁迅和陈西滢这两位作家，曾经互相写文章唾骂，是打笔仗打了好多年的老冤家。
可对于周赫煊入围西方大奖，两人的态度居然出奇一致。
陈西滢号召大家要理性，周赫煊这次只是入围，并不一定能获奖呢。就算是获奖，也不代表中国文学已经达到世界巅峰，没必要往死里吹捧。
鲁迅也号召国民要清醒些，不要因为有中国人获得世界性大奖，就认为中国真的已经强大了、觉醒了。更不要因为周赫煊入围或者获奖，而变得飘飘然自大，中国还有很多的不足之处，不要被这种大奖蒙蔽了理智。
至于国党那边，态度似乎很微妙。
国党的御用文人和报刊，对周赫煊的作品内容只字不提，同时又开始表扬周赫煊个人。甚至于，他们把周赫煊入围世界大奖，认为是国党的功劳，是国党带领下的民族进步。
同
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）