“瑞典政府批准了一项玉米转基因技术，但国内确实一直不种，而且诺奖他们一直到现在都没有给转基因技术颁奖，就是考虑到这一点。技术有争议，每个人都如履薄冰，万一砸了百年诺贝尔的招牌，他们可就是历史罪人。”
“那你是转基因的支持派，还是反对派？”
“我和袁老是一派，算是半个挺转派吧，这门技术真的值得研究，但争议太大，我暂是不支持推广。”
杨顺不敢冒然下结论，科学家不应该立刻站队，非要站队的话，也必须站在科学这一方。
说一个事情，在转基因闹得轰轰烈烈那一段时期，2016年6月份，有110多位公开支持转基因的诺贝尔奖获得者，大多数是化学奖，生理学或医学奖得主。
所以很多老百姓就说了：“难道这些主流的顶级科学家，对转基因技术的了解，比普通民众都不如吗？他们可都是诺奖获得者啊，100多人啊，他们都支持，你们反对有用吗？”
可杨顺很想问的是：“科学家有主流吗？科学家是根据人多人少来定的吗？”
这两个问题是杨顺借用的，原话是在讨论哥本哈根协议时，丁中礼院士说出来的，当场就把咄咄逼人的喍静给问懵逼了，最终这个所谓的“科学”协议，变成了大国政治博弈的工具，和真理没有半毛钱的关系。
杨顺就是这样，如果转基因被证明是正确的，他就支持转基因，如果只是100多个诺奖获得者喊口号支持，他还是持保留态度。
他只会站在科学真理的一方。
举个最简单的转基因植物例子。
苏云金芽孢杆菌（bt）对昆虫的肠道壁有杀伤和破坏作用，一些科学家以此为依据，发明了转基因bt水稻，bt棉花，将bt基因转移到水稻和棉花的基因里，起到不用喷药就能杀虫的作用。
这些科学家认为，虫子吃了这些bt水稻会死，但人吃了不会有事，因为昆虫和人是不同种类，肠道结构不同，bt基因表
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）