的主题——小说ip该不该进入影视剧。
“如你所说，观众有不同的需求，但是影视业为什么要多此一举，用小说ip改编呢？”
“如果说编剧没创意，那好，这也是个倒果为因的逻辑。”
“编剧的创造力是可以培养的，年纪大的或许不行，年轻的编剧，很容易就能汲取网络文学的所谓想象力。”
“而如果放任网文ip入侵，那么编剧就会有一大部分沦为二把手，只能靠改编网文过日子。”
“年复一年，他们会真的失去创造力。”
“在影视圈，编剧可以代替网文作者，而网文作者不能代替编剧，这是技术含量决定的成本。”
“你希望打题外比方，那我也说一个。我国的基建行业，世界第一，你知道为什么吗？”
“因为做的多，就这么简单。”
“任何行业，积累都是第一位的，长年累月的积累，足以造就难以跨越的护城河。”
“另一个比方，很多人不知道，为什么每年美国投入巨额军费吧？如果只是保持军力领先，那就太不划算了。”
“其实道理也一样。”
“很多民用科技都是从军事领域发展而来，譬如通信，互联网……美国投入巨额经费，更多是为了从军事研发中，发掘更多的科技进步，保持科技领先，这个收益才不可限量。”
曹一方对蔡盛真是刮目相看。
老作家的底蕴就是深厚。
“我国的编剧很差，理由有很多，政策因素确实占一半……”
蔡盛跟曹一方不同，他还是很敢说的。
同样的话，他说就是公允的分析，而曹一方说出来，八成要凉凉。
“我们有很多题材是不能拍的，很多观众不知道这意味着什么。”
“这意味着我们的编剧在许多类型的作品中，都无法产生有效的积累。”
“悬疑片，恐怖片，动作片等等，前两项就不说了
-->>(第8/9页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）