相对客观公正、比较权威的评价方式，可以用于评语论文或者期刊的学术价值。
如果评价单篇的论文，就看这论文的被引用次数。
如评价某一期刊，则计算该刊物某一年中前两年表论文在统计当年被引用的总次数c，在过去两年内表的论文总数为p，则影响因子if=c／p。影响因子越大，则说明期刊价值越高。
但问题在于，这两种方法虽然称得上“客观”，可这种“客观标准”，本身就是有利于期刊的出版商的。
它实质上是一个简单粗暴的广告。
甚至这种“评价体系”本身，就包括在一家公司的“知识产权”与“业务”当中。
学界也一直在寻找更为有力、更为公正的评价体系。
在向山这样的学者看来，这可以说是一个伟大的尝试。
“问题不在这里。”小胡干事摇摇头：“fbi指控他与黑客组织有联系，并涉嫌在未经许可的情况下窃取大学资料库里的收费资料，并将之上传至网上——只不过他们还没有证据。”
“嚯，打土豪分论文，义士……啊不，革命者啊。”向山颇为赞许的点了点头：“了不得。”
小胡干事颇为警惕：“向同志，你这话……”
“放心，我只是称赞这种义举，本身不会去做。”向山摊摊手：“我也不是傻子。只有和平，才有展。”
“这些极端派就是自称‘网络时代的游击队’，唯恐天下不乱。”小胡干事严肃的说道。
“话说合众国为什么还把他派过来？”向山有些疑惑：“如果他真的是个极端派，只怕扭头就会把这个园区内的秘密上传到网上，让全世界所有人都知道。”
“fbi先前只是将他列为怀疑对象。”小胡干事道：“他们还没上报呢，人就被拉来了。总之，这是人还是个校园内的意见领袖，据说与环保组织也有联系，是个不安定分子。”
向山点了点头：“我说怎么那么大火气，原来我在
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）