457 《自然》还是《科学》，这是一个问题（求订阅）(第3/15页)
p;emsp; 这也算是在多方博弈下，形成的一种近乎平衡的状态。
  有人说，造成高校、科研圈各种乱象的背后，是由于现在国内“唯scI论英雄”的原因。
  认为只要废除了scI评价标准，就能极大的好转。
  但事实上大概率还是比较困难的。
  可能这种政策上的改变会利好于一些只为了混文凭的研究生，但却难以对整个科研大环境产生太大的变革。
  因为本质上的原因，还是涌入这个行业的新人太多，而留给他们的位置又少，或者说资源不够分了。
  正如“少年强则种花家强……”，一个行业能不能壮大，主要看的还是这个行业年轻一代人的力量，这才是行业的中坚力量。
  如果不取消scI竞争机制，青椒们（青年学者）会为了晋升而“东搞西搞”，追逐“考核指标下的盛世”。
  如果取消了scI竞争机制，而又没有一个足够客观、公平的竞争机制出来的话，晋升通道会被堵死大半，没有背景的优秀青椒上不了位，就会选择往外面跑，留下来的基本上都是相对不那么强的。
  面临这种情况，除非想办法增大资源的总量，也即生产力方面取得极大的突破，比如推动某种形式上的第四次产业革命，研出强人工智能，成功实现可控核聚变，不然基本上是无解的难题。
  现状就是，虽然大家都知道问题在那里客观存在着，但都没办法彻底解决，只能从中
-->>(第3/15页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）