弄来弄去，删除了三分之一的内容。
[逻辑学家：让我们定义一下术语，检查一下推到条件。什么是犯罪？
乔治：就是违反了法律。
逻辑学家：揭发犯罪行为一定是对的吗？假设你身处纳粹德国，有个朋友违反法律，包庇了一个犹太人，你会揭发他吗？
乔治：不会。
逻辑学家：所以，“看到犯罪行为应当揭发”就是错的，总结归纳，你本身没有矛盾。
……]
不要以为这样就完了，实际上逻辑学家，还能够说“好人总是支持朋友”，再进一步“好人有时也会揭发自己的坏朋友”，再推翻，说“好人有时会揭发自己的坏朋友，但大多数时候是帮助自己的坏朋友”，最后如果还觉得不过瘾，还能够再推翻，用“好人是要正确帮助自己的坏朋友”。
看完韩轼现在写的这个对于逻辑的定义，肯定会觉得，逻辑学家就是在玩人。
其实说明白点，就是这样一个意思，毕竟韩轼还写了诡辩家柏拉图的一个超级忽悠。
他是这样忽悠一个狗主人的。
[……
1、你有条狗。
2、你的狗还有小狗。
3、如果甲有乙、乙有丙，那么甲就有丙。
4、只有狗才能有小狗。
5、你有小狗（根据1、2、3推出这个结论）
6、你是条狗（根据4、5推出这个结论）
……]
没有错了，这就是柏拉图那个著名忽悠你是狗的逻辑，写起来很快，大概半小时后，韩轼写完了这文章。
君不知，这个文章来自于一本书，名字叫《本名无法描述本书内容》，其作者是卡普兰，这人不出名，但他写了《生活大爆炸》是相当的有名气。
相信这样一篇文章，发布在《路空校园报》上面，一定会引起热议，这种偏门的方式解释逻辑。
韩安传媒有
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）