7改成了10.2；
4t也从9.5改成了10.0；
最后是3a，恢复到了平昌周期的8.5。
其余的跳跃并未有新的改变，照旧是cop2.0后的分数。
这次，等于是重新认可了四周跳层级的难度，并对lo与lz、f进行了难度区分，不再按照三周跳的排序赋分。
当前，4lo难于4lz难于4f。
原本isu以“不建议运动员挑战人类极限”、“担心危险动作影响安全”为由，将4a的分数一降再降，设定成了只比4lz多一分的12.5，这次也会恢复它该有的分数。
不建议挑战那就应该把这个难度删去，而不是用蹩脚的借口，行不公平之事。
12.5不是对4a的认可，那是isu的低劣外显。
包括同样基于这个借口，且以三分制扩大为五分制的附加条款，集体降低了跳跃的分数，尤其是四周跳的分数。
这样的调整，并不是“不鼓励”、“不建议”之下的无可奈何，而是卑劣、低端、龌龊的阴毒。
他们明明有更好的方法：明确打分细则，归正裁判执法，强调技术正当……
isu不能这样做吗？
当然可以。
然而他们不这样去做，因为他们的本意不是引导该项目发展得蓬勃健康，只一门心思地想要扩大手中的权利，得到更多的利益。
这次的提案会议据说针对bv一事打得热闹，然而，最后依然打包通过了。
bv之外，还有关于一直被议论的连续跳。
两个跳跃之间有步伐衔接，就是连续跳，bv会打八折，这样一来分数就不划算。
等同于isu不建议这样的跳跃出现。
但+a跳的，也算作连续跳。
因为a跳一定是换足到左脚才能起跳的，除非前一个跳跃以左脚落冰。
这是不可能的，运动员没有精力去练
-->>(第4/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）