what if ?

较少，但【三国志】跟【信长的野望】都是从第一代开始玩我答道：我是种田派的。

    嗯，二十世纪上半叶的中国，种田派的政治人物很少，几乎都是快攻派的小澄道：撇开民国前十年不说，你看快攻派的代表人物就是蒋介石。

    蒋介石从窜起到进行北伐、名义上统一中国，也只花了六七年时间。

    小澄接着道：李宗仁是更夸张的快攻派，新桂系从崛起开始就几乎没有一天在种田，刚统一完广西就出兵北伐，拖着蒋介石跟着他走，从头到尾都是以战养战，藉着扩大地盘掠夺资源，生出更多部队支持他们打更多的仗。

    小澄又道：毛泽东也是快攻派，名义上是搞土改、阶级斗争、搞革命，但是在中华人民共和国建国过程中，他从来没有真正好好想过建设问题，更没有想过教育跟人才培育问题，这点上他比蒋介石更糟糕。

    小澄归纳道：毛泽东跟蒋介石，这两个二十世纪中两次统一中国的领导人都是快攻派，所以当一统一政权、掌握了国家机器，问题就跟着来了。

    没有有意识的发展国家建设、没有足够的人才、没有清楚的路径图，在加上快攻过程中收降纳叛与崛起的军方势力，要发展国家建设就会有很大的困难。

    这是后进国家发展的严重问题，包括原始资本累积、专业人才培育、官僚机构的现代化等等，这是学界的热门问题…我回应道：蒋介石后来在台湾做得不错，第一方面是因为国民党政权跟台湾地方上没有什幺关係，可以狠心、放手去土地改革，反正也不会伤害到外来政权的利益；第二是日本人在台湾五十年，打下良好的教育基础，为台湾留下一批中间技术骨干，尤其是在工业部门和教育部门，不但留下一批良好的技术人员，同时也塑造了很好的工作观念与价值观；第三是美国的援助，提供台湾足够的资本，同时也提供了良好的市场。

    这部分老师您是专家，我知道您比我们都专业多了…小澄道：台湾跟南韩都受益于日本人留下的基础建设与人才库，其中

-->>(第5/12页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）