还抓着对方阴茎，一边说着：实务上对于猥亵行为的传统定义，是除了性交之外，一切满足色慾的行为。
而学者则有采『性交之外，足以引起或满足性慾，而令人厌恶或讨厌者。
』（政大许玉秀老师，前任大法官）；『客观上涉及性之关联的行为』（中正卢映洁老师）；『与性慾有关，且局限在私密部位之不正当行为』（东海张丽卿老师）。
老师自己也认为，应采引起性慾的观点，而不必局限在满足性慾。
大家看看嘛，剃阴毛这麽有情趣的活动，连被告都忍不住对这个凶狠泼辣的对造勃起，怎麽能遽称说『基于捉弄的意思』就不算是猥亵呢？不能单就为了脱罪的一面之辞考虑，一审法官应该重新检讨见解。
综上所述，足以认定剃阴毛是猥亵行为，故被告该当趁机猥亵罪─刑法第225条第2项：对于男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其他相类之情形，不能或不知抗拒而为猥亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。
可是你这样只能证明他对你勃起，不能证明他是因为『剃毛』而勃起。
那个机掰的轻熟女陪席法官总算不管审判长的暗示，硬要槓上陈湘宜老师，大概是见不得人好，哪想得到这个青春少女提得出这麽震撼却又具说服力的见解。
如果不是增加情趣，你为什麽也剃毛？哇干，刚刚被点名的两人果然也是因为有剃毛才被陈老师特别提到。
这不是本桉重点，请陈大律师放尊重点。
陪席法官心虚地反驳。
如果只在审判别人的桉件时才自以为公正，自己却没有勇气面对自己的不堪，把正义交给你审判真是滑天下之大稽！陈老师气愤地指着陪席法官叫嚣着。
法警，把她带下去！陪席法官完全不给审判长面子，其实她没有权利主宰庭上的秩序，维持秩序是审判长的事，但是法警基于尊重还是往前跨了一步，不过我看出她心中的挣扎。
法官维持法庭秩序
-->>(第7/12页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）