也就是说，刑事案件中，不管上诉人认为自己有冤情的点在哪儿，二审法院都会把一审时所有出现过的证据分歧点、法律适用分歧点统统过一遍。
因为刑事案件是公诉的、是行使国家公权力的表现。
哪怕最后发现了一个错误点、但这个点并非上诉人在上诉状中提到的不服点，二审法院也有权改判这个错误点（如果是事实认定不清的点，就是发回重审）。
当然，如果这个新发现的点是对上诉人不利的，那么二审法院即使被发现了，也会把问题写清楚，但维持原判——当然，这是基于“上诉不加刑”的原则导致的后果，并不是说“全面审查原则”失效了，一码事归一码事。
（注：上诉不加刑，是指根据刑事诉讼法，如果刑事案件被告人不服上诉，那么上诉二审的判决量刑不能比一审还高。这是为了保护嫌疑人/被告人的合法诉讼权利，让他们相信国家司法系统，勇于上诉二审，不要有后顾之忧。
但是，如果真的发现了明显导致罪重的额外事实、恶劣情节，检察院那边还是可以额外提起“抗诉”来加刑。但这跟“上诉”就没有关系了，在“上诉”环节，肯定是不允许改得比原判更重的。）
可是，在“不告不理、告多少理多少”的民事诉讼领域，为了充分尊重当事人的意思自治，“全面审查原则”就不存在了。
民事诉讼，是严格按照“你对哪个点不服，我二审就集中精力只审这个点。其他原被告双方一致认同的点，二审直接略过”的程序来跑的。
用法语术语来说，就是：《民事诉讼法》第168条：第二审人民法院，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高院关于适用<xxx国民事诉讼法>的解释》第323条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
-->>(第3/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）