“今有雉兔同笼，上有三十五头，下有九十四足，问雉兔各几何？”呵，是一题鸡兔同笼。这题目在传统数学中算是很常见的一道题目。袁舒知读过《孙子算经》大概记得解法。他当即算得：
用脚的总数除以2，也就是94÷2=47（只）。假定每只鸡都是一只脚站着；而每只兔子都用两条后腿，像人一样用两只脚站着。这样在47这个数里，鸡的头数算了一次，兔子的头数相当于算了两次.因此从47减去总头数35，剩下的就是兔子头数12只。有12只兔子当然鸡就有23只。<i><a href="/19235/" >契约灵师</a></i>
曾卷教过他一种澳洲算法，叫做“代数”，设艾克斯。袁舒知当下就用这股又验算了一遍：设兔有x只，则鸡有(35-x）只。列一元一次方程式解得鸡：35-12=23(只）。两相符合，他的信心大增。
然而下来的题目就难了，幸亏他的传统算学略有底子，加上又恶补过些澳洲算术，数量关系虽然做得磕磕绊绊但是好歹都做完了，并且还有意识的放弃了一些完全理解不能的，反正别人肯定也不会。
做完数量关系，袁舒知开始做比较难的逻辑推理了。袁舒知老是怀疑当年在崖山出海的大人物中有墨家学派的传人，之所以澳洲人这么贬斥儒学，八成也是因为到了澳洲后什么都得白手起家，这让精于匠造的墨家学徒掌了大权，因此这澳洲人的科举处处透着墨家学派的味道，袁舒知想起那澳洲人无父无君的样子愈发觉得自己猜测是正确的，不过他转念一想，哼？！无父无君？这伪明崇祯又何尝把我等蝼蚁看成子民，还是赶快做题跟着元老院走！这逻辑推理第一题是图形题。乃是一个解体展开的纸盒子，求四个答案中哪一个是它组成的？<i><a href="/19236/" >我才不是本子漫画家</a></i>
这题袁舒知有印象，袁舒知在参考书上他立马拿出小刀开始切随身带来的一团陶泥，切成小立方体，然后用毛笔在几个面上做好标记，答案立马就出来了，是最后一个，嘿嘿，还是曾小兄弟的方法好使啊！
连做了几个图形题，好多规律都不好找，袁舒知抱着那群粗胚也不会的心态胡乱猜了几个就开始做文字推理题，第一题对袁舒知来说太过简单，立马就选出了答案，甲：
合成字是合体字中一个比较特殊的门类。它原本是汉语中一个常用的词语、词组，但由于这些词语、词组在方言中使用的频率很高，就把这些词语在讲究字形美观的前提下原封不动的组合成了一个独有的汉字。
根据上述定义，下列汉字根据其意思不属于合成字的是：。<i><a href="/19237/" >带着iPad闯异界作品目录</a></i>
甲.，读作“逆”，古同“溺”，沉没，沉溺
乙.，读作“叫”，方言，“只要”的意思
丙.，读作“佛衣袄切”，表示否定，相当于“不要”
丁.，读作“小”，意思是稀有的、罕见的
接下来一题就比较难了，袁舒知想了好久，题目是这样的：
近来，大宋学者对伪明体制较为集中地进行了反思和批评，指出伪明正在衰败。对此，有学者认为，伪明衰败的原因之一是其存在基因缺陷。伪明是建立在一个假设前提的基础上的，即士大夫的权利是绝对的。也就是说，权利与义务本应是相对的，但在伪明朝政架构中，士大夫权利绝对化已成为主流，士大夫各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。<i><a href="/19238/" >许仙霸途最新章节</a></i>
以下哪项如果为真，最能支持学者的观点?。
甲.伪明士大夫对权利绝对化的偏好，导致对他人权利与生存环境的忽视
乙.权利是有限度的，超越了权利的限度，就可能走向权利滥用
丙.伪明阉、东林两党常把自己的权利放在国家利益之上，互相否决，危害国家和人民的利益
丁.“祖制万能”理论导致了伪明制度的僵硬化，决策被简化为党派立场的站队
袁舒知想来想去觉得这
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）