《申报》用了一整版刊登此消息：
“著名学者周赫煊以和学术专著称道于世，然而他还是一个明家。‘周氏内衣’如今风靡中国，该内衣正是由周赫煊先生明改进……
近日，由周先生主导设计、北大科研部参与设计并研的‘人力收割机’，在金山的稻田中进行了检验。现场参观者众多，有农矿部长易培基、上海总商会会长虞洽卿……
当天安排了两场比试，初时由于长工对机器不熟，导致收割进度落后。然只用了两刻钟，机器便过人力……第二场比试，更是以机器大获全胜而结束。通过科学之测量，该机器的工作效率是人力的三倍……
西人以科学技术领先于世，现代明层出不穷，蒸汽机更是开创了工业时代。而我国人没有明精神吗？并非如此，古代四大明皆出于中国，为人类社会和科学展做出了巨大贡献。今之人力收割机，亦证明此理，我国人拥有聪明才智，并不输于西人半分……
据周赫煊先生介绍，此次明的人力收割机，主要用于收获小麦和稻谷。因为中国南方多丘陵、河道，所以不适用大型机械。联合中国的特殊农业地理环境，以及中国基础工业不达之现状，北大的人力收割机主体为木质，既轻便易行，又廉价易制。此机器可在西南大山中使用，又适用于江南水乡。传统木匠，亦可自行仿制，实为切合国情之伟大明创造。”
由于上海报纸的竞相报道，其他报纸也纷纷转载，人力收割机的名气迅打开。
光吹牛是没用的，新闻照片再加上比试结果，对于普通读者而言印象更为直观。那1比3的生产效率，更是以科学数据来证明其优秀，具有强大的说服力。
无数读者对此赞誉有加，但也有不屑一顾的。
这些人认为，周赫煊跟北大明的人力收割机，不过是西方联合收割机的简化版，没有任何值得称道的地方。人家的联合收割机，方便快捷而且高大上，中国的这个破收割机还得用人力搬抬踩踏，尚属于传统农具的范畴。
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）