381 怎么办呢，要不要改改数据？（求订阅）(第6/9页)
;“不如实披露……”这基本上是业界默认的潜规则，自己的工作在表出去以后，肯定是要吹一吹的，突出优点淡化缺点，这是常规操作。
  就比如，有机光伏领域的器件稳定性差，尤其是富勒烯领域的体系，测试出来的效率基本上都是一次性的，长时间多次扫描，或者隔几天再测试的话效率就会在最高值的基础上损失1o-3o%，头一天是1o%，过几天就是8%的效率，非常的正常。
  除此之外，还有其他各种各样的缺点，包括效率低、稳定性差、不能涂厚膜、旋涂溶剂不环保、不能制备大尺寸器件等等，但多数研究者都不会在文章中把这些缺点全部说出来，哪怕是在引言部分，可能也只会对这些缺点进行针对性的提及。
  这显然就属于“不如实披露”嘛。
  “夸大有关学术成果的意义和作用”同“不如实披露……”类似，也算是业界默认的潜规则。
  大多数科研方向都是短时间没什么应用价值的，但你翻翻文献，看看别人的展望部分，就会让你感觉这个领域，马上就要起飞了的样子。
  还拿有机光伏为例，很多文献都会在引言部分提一句“有机光伏的一大优点是便宜巴拉巴拉……”。
  但其实呢，除了早期的p3hT、富勒烯c-6o这样的给体、受体材料以外，现在展下来，给体、受体材料的分子结构都越来越复杂。
  比如pce1o，pce11，分子上面都有氟原子连接，合成难度、成本比p3hT要高出太多，另外新的非富勒烯衍生物ITIc的合成，也有五六步，如果是性能更好的I
-->>(第6/9页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）