我有科研辅助系统

 而国内的大多数人连这种“幸运饼干”听都没有听说过。

      其实，这就是语言或者文化在传承的过程中生了变异。

      当然，做科研不是搞文学创作，对论文的语言方面要求不高，只要论文的文字表达不是差到别人看不懂的程度，也就是达到中学生作文的级别，那都是ok的。

      这个审稿人的意见没有上一个的长，审稿人先表示：“恭喜这篇文章的作者，让有机光伏领域的效率从12%跨越到13%，总体上认可许秋等人的工作，建议文章直接表。”

      接着，对方又话锋一转：“不过，我有一些问题，希望可以得到作者的答复。”

      列出的问题一共有七个，都比较简短，是围绕体系提出的一些关于有机光伏领域的通用性问题，比如：

      “作者认为氟原子的引入，会对光电材料产生哪些具体的影响？”

      “除了作者在文中提到的有机光伏材料低激子扩散距离的问题，还有哪些因素导致有机光伏材料难以制备厚膜器件？”

      “……”

      看到这些问题，许秋猜测这个审稿人大概率是个做有机光伏的同行，在通过审稿的方式向“大佬”请教问题。

      而通过审稿来问问题的这种方法，许秋是第一次见，觉得挺新奇的，不过仔细想想还是有效果的。

      审稿人列在文章审稿意见中的问题，作者多半会认真阅读并回复的，

-->>(第9/13页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）