443 文章得到审稿人的高度赞扬！（二合一大章，求订阅）(第7/13页)
果是单独组分的给体材料或者受体材料还好，因为信号强度比较高，所以信噪比不大，得到的曲线较为平滑。
  可如果是共混的给受体薄膜，也就是有效层薄膜，因为存在给、受体之间的激子拆分，所以荧光信号比较弱，信噪比就比较大，假如pL仪器的使用年限又比较久的话，信噪比就更加大了。
  举个例子，共混薄膜pL强度的峰值假设在1oooo，噪音波动范围可能在±2ooo，这样出来的图像就非常的“炸毛”。
  因此，研究者们通常会对测试出来的pL图片，用oRIgIn软件进行smooth处理，使得每个点的波动不那么大，看上去是一根较为光滑的曲线。
  这里的smooth是没有太大问题的。
  因为经过这个smooth操作后并不会影响实验结果和结论，也就是说pL出现波动，是仪器的原因造成的，而不是因为材料本身的原因而导致的波动性大。
  换言之，如果有非常好的机器，这个数据的波动就会被消除。
  不然，如果数据波动就是材料本身的特性，那就不是smooth，而是在篡改实验数据了。
  许秋的pL图片确实是经过smooth处理的，主要是魏兴思要求的，因为魏老师看这种“炸毛”曲线会非常的难受。
  不同人的想法也不同，有些人会觉得原始的数据比较好，比如直接把原始数据往oRIgIn软件里导入，然后用pLoT（绘图）功能，直接出图，不进行修改就直接放在文章中。
-->>(第7/13页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）